2017년 민경채 PSAT 언어논리 21번 해설 (나책형)

문제지 필기 및 특이사항

2017년 민경채 PSAT 언어논리 나책형 21번 문제다.

내가 제일 싫어하는 역사 지문. 그나마 다라니경 이야기는 좀 친숙한데, 친숙해 봤자 별 소용이 없는 강화약화 문제라 좀 까다로웠다.

본 해설은 타 해설을 참고하거나 검수를 받지 않고 작성되었습니다.

2017년 민경채 PSAT 언어논리 21번 해설·풀이과정

 

<정답: 3번>

측천무후 즉위 이후 중국의 문서에 쓸 수 없었던 글자가 다라니경에서 쓰인 것이 발견되었다.

 

㉠은 다라니경이 중국 인쇄물이라는 주장이다. 그런데 측천무후 즉위 이후 중국 문서에 쓸 수 없었던 글자가 다라니경에 쓰였다면, 이게 중국에서 인쇄됐다는 건 말이 안 된다. 약화하는 증거가 맞다.

 

<오답 해설>

 

① 서역에서 온 다라니경 원전을 처음으로 한역(漢譯)한 사람은 측천무후 시대의 중국의 국사(國師)였던 법장임이 밝혀졌다.

최초로 한역한 사람이 누군지는 아무 상관이 없다.

 

② 측천무후 사후에 나온 신라의 문서들에 측천무후가 발명한 한자가 쓰이지 않았음이 밝혀졌다.

이는 오히려 문단3에서 제시한 ㉠의 반대 증거를 반박하는 증거이다.

 

④ 705년경에 중국에서 제작된 문서들이 다라니경과 같은 종이를 사용한 것이 발견되었다.

글에서 종이 종류는 언급하지 않았으므로 아무 상관이 없다.

 

⑤ 다라니경의 서체는 705년경부터 751년까지 중국에서 유행하였던 것으로 밝혀졌다.

서체 역시 아무 상관이 없다.

프리미엄 해설

자세한 사고 과정이 궁금하다면 프리미엄 해설을 참조하세요.

2017년 민경채 PSAT 언어논리 21번 프리미엄 해설

주관적 체감 난이도

★★☆☆☆

죄다 무관 선지라 응시자를 혼란케 한다. 빠른 손절… 아니 확신이 필요하다.

[PSAT 언어논리] 논증·실험 기출모음