2016년 민경채 PSAT 언어논리 20번 해설 (5책형)

문제지 필기 및 특이사항

2016년 민경채 PSAT 언어논리 5책형 20번 문제다.

철학 냄새 풀풀 나는 지문이다. 어려운 말은 나오지 않는 것 같다.

 

▶ 2016년 민경채 PSAT 언어논리 풀이문제지 원본

본 해설은 타 해설을 참고하거나 검수를 받지 않고 작성되었습니다.

2016년 민경채 PSAT 언어논리 20번 해설·풀이과정

 

<정답: 3번>

ㄱ, ㄴ

 

ㄱ. 갑의 주장은 을의 주장과 양립할 수 없다. (O)

양립할 수 없다는 건 동시에 참일 수 없다는 뜻이다. 갑은 자살이 공동체에 해악을 끼친다고 주장하지만 을은 그렇지 않다고 주장한다. 양립 불가능하다.

 

ㄴ. 을의 주장은 병의 주장과 양립할 수 있다. (O)

병은 자살이 타인에게 해악을 주는지에 대해서는 견해를 밝히지 않았다. 을과 병의 주장이 같은 영역에 있지 않으므로 당연히 양립 가능하다.

 

ㄷ. 자살이 타인이 아닌 자신에게만 관련된 행위일 경우 병은 갑의 주장에 찬성할 것이다. (X)

자살이 자신에게만 관련된 행위라면 타인에게 해가 되지 않을 것이고, 이 경우 병은 인간이 자살을 행할 수 있다고 볼 것이다. 갑은 자살이 옳지 않다고 보니 병이 갑의 주장에 찬성할 수는 없다.

프리미엄 해설

자세한 사고 과정이 궁금하다면 프리미엄 해설을 참조하세요.

2016년 민경채 PSAT 언어논리 20번 프리미엄 해설

주관적 체감 난이도

★★☆☆☆

을과 병의 주장 양립 가능 여부를 판단할 때 조금 헷갈릴 수 있다. 아예 다른 영역의 주장들이라는 걸 파악할 줄 알아야 한다.

[PSAT 언어논리] 논증·실험 기출모음