2019년 5급 PSAT 언어논리 32번 해설 (가책형)

문제지 필기 및 특이사항

2019년 5급 PSAT 언어논리 가책형 32번 문제다.

내가 제일 어려워하는 논리 문제다. 특히 이렇게 문장끼리 조합해서 뭘 도출하라고 시키면 정신이 혼미해진다.

본 해설은 타 해설을 참고하거나 검수를 받지 않고 작성되었습니다.

2019년 5급 PSAT 언어논리 32번 해설·풀이과정

 

<정답: 5번>

ㄱ, ㄴ, ㄷ

 

ㄱ. ㉠과 ㉡은 함께 ㉢을 지지한다. (O)

㉠과 ㉡을 합치면 진리가 진정한 속성이라는 결론이 나온다. ㉠에서 서로 다른 영역에 속한 두 명제의 진리 표현이 서로 다른 진리를 나타낸다고 했는데, ㉡에서는 이러한 주장이 진리가 진정한 속성일 때에만 성립한다고 했다. ㉢이 '진리가 진정한 속성'이므로 ㉠+㉡은 ㉢을 지지한다.

 

ㄴ. ㉣과 ㉤은 함께 ㉢을 반박한다. (O)

㉣과 ㉤을 합치면 진리는 진정한 속성이 아니라는 결론이 나온다. ㉤에서 언어 사용을 통해 진리에 관한 모든 걸 알 수 있다고 했는데, ㉣에서는 언어 사용을 통해 어떤 속성에 대한 모든 걸 알 수 있다면 그 속성은 진정한 속성이 아니라고 했다. ㉢은 '진리가 진정한 속성'이었으므로 ㉣+㉤은 ㉢을 반박한다.

 

ㄷ. ㉠, ㉡, ㉣은 함께 ㉤을 반박한다. (O)

앞서 ㉠+㉡의 결론이 '진리가 진정한 속성'임을 확인했다. 여기에 ㉣을 더하면, 진리가 진정한 속성이므로 언어 사용을 통해 진리에 관한 모든 걸 알 수는 없다는 결론으로 이어진다. ㉤은 '언어 사용을 통해 진리에 관한 모든 걸 알 수 있다'는 주장이므로 ㉠+㉡+㉣은 ㉤을 반박한다.

프리미엄 해설

자세한 사고 과정이 궁금하다면 프리미엄 해설을 참조하세요.

2019년 5급 PSAT 언어논리 32번 프리미엄 해설

주관적 체감 난이도

★★☆☆☆

밑줄 친 부분만 읽어도 풀리는 착한(?) 문제다.

[PSAT 언어논리] 논리·퀴즈 기출모음