2020년 5급 PSAT 언어논리 34번 해설 (나책형)

문제지 필기 및 특이사항

2020년 5급 PSAT 언어논리 나책형 34번 문제다.

좀 어려워 보이는 지문이었다. 선지 볼 때도 3, 4번이 계속 헷갈려서 시간을 좀 더 썼다.

본 해설은 타 해설을 참고하거나 검수를 받지 않고 작성되었습니다.

2020년 5급 PSAT 언어논리 34번 해설·풀이과정

 

<정답: 4번>

병과 정은 실제 세계에서 c를 같은 방식으로 던지는 사례의 수가 매우 작을 수 있다는 것에 동의한다.

 

병은 'c를 같은 방식으로 던지는 것은 거의 불가능하고, 가능하더라도 그 수는 매우 작을 것'이라고 본다. 정 역시 'c가 같은 방식으로 던져진 실제 세계 사례의 수는 무척 작을 것'이라고 본다. 따라서 두 사람 모두 선지에 동의할 것이다.

 

<오답 해설>

 

① 갑은 A가 참이라고 생각하지만, 병은 거짓이라고 생각한다.

병은 c를 같은 방식으로 던지는 게 거의 불가능하다고 보지만, 진술 A가 거짓이라고 말하는 건 받아들일 수 없다는 입장이다.

 

② 을은 c를 같은 방식으로 여러 차례 던질 수 없다고 주장하지만, 병은 그렇지 않다.

을은 c를 같은 방식으로 여러 번 던졌을 때를 전제로 진술 A의 의미를 주장하고 있어 선지와 정면으로 충돌한다. 오히려 병이 c를 같은 방식으로 여러 차례 던질 수 없다는 입장이다.

 

③ 병은 c를 다양한 방식으로 던진 동전 던지기의 결과가 A의 진위에 영향을 끼친다고 주장하지만, 정은 그렇지 않다.

병은 을의 주장을 부정하고 있을 뿐이다.

 

⑤ 갑, 을, 정 모두 c의 물리적 특징을 안다면 A의 뜻을 결정할 수 있다는 것에 동의한다.

갑은 c의 물리적 특징을 조사하더라도 '50%의 확률'에 대응하는 특징을 찾을 수 없어 진술 A의 의미에 의문을 품고 있다. 을과 정은 물리적 특징에 관한 견해를 밝히지 않았다.

프리미엄 해설

자세한 사고 과정이 궁금하다면 프리미엄 해설을 참조하세요.

2020년 5급 PSAT 언어논리 34번 프리미엄 해설

주관적 체감 난이도

★★☆☆☆

사실 비슷한 유형의 다른 문제와 크게 다를 거 없는 문제인데, 확률 소재라 그런지(문송…) 쬐끔 더 헷갈렸다.

[PSAT 언어논리] 논증·실험 기출모음