2014년 5급 PSAT 언어논리 31번 해설 (A책형)

문제지 필기 및 특이사항

2014년 5급 PSAT 언어논리 A책형 31번 문제다.

아주아주 간단한 추론을 요구한다.

 

▶ 2014년 5급 PSAT 언어논리 풀이문제지 원본

본 해설은 타 해설을 참고하거나 검수를 받지 않고 작성되었습니다.

2014년 5급 PSAT 언어논리 31번 해설·풀이과정

 

<정답: 5번>

ㄱ, ㄷ, ㄹ

 

ㄱ. (가)와 (나)로부터 어떤 종교적 용어는 무의미하다는 것이 추론된다. (O)

(나)에서 어떤 종교적 용어는 그것이 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 없다고 했다. 이를 (가)에 집어넣으면, 용어가 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 없다면 그 용어는 유의미하지 않다(=무의미하다).

 

ㄴ. (가)와 (다)로부터 ‘신(神)’이라는 종교적 용어가 유의미하다는 것이 추론된다. (X)

개소리다. (다)의 ‘어떤 종교적 용어’가 ‘신’이라고 한 적이 없다.

 

ㄷ. (가)와 (다)로부터 어떤 종교적 용어는 그것이 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 있다는 것이 추론된다. (O)

(가)와 (다)는 자연스럽게 연결된다. (다)에 따라 어떤 종교적 용어가 유의미하다면, (가)에 따라 그 ‘어떤 종교적 용어’는 그 용어가 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 있다.

 

ㄹ. (가), (나), (다)는 동시에 참일 수 있다. (O)

(가)와 (나)로부터 어떤 종교적 용어가 무의미하다는 결론이 나온다는 점을 이용한 선지다. 그러나 (나)와 (다) 모두 ‘어떤 종교적 용어’를 다루고 있으므로 동시에 참일 수 있다. 용어A는 유의미하고 용어B는 무의미한 경우를 상상해보자.

프리미엄 해설

자세한 사고 과정이 궁금하다면 프리미엄 해설을 참조하세요.

2014년 5급 PSAT 언어논리 31번 프리미엄 해설

주관적 체감 난이도

★☆☆☆☆

이런 문제조차 기호화하고 있다면 단단히 문제가 있는 것이다.

[PSAT 언어논리] 논리·퀴즈 기출모음