7급 PSAT 모의평가 언어논리 19번 해설 (2020년 인사혁신처)

문제지 필기 및 특이사항

2020년 인사혁신처 시행 7급 PSAT 모의평가 언어논리 19번 문제다.

풀 때 더럽게 안 읽힌 문제다. 사실 조건문 공부했으면 다 아는 내용인데… 공부한 지 좀 되었어야 말이지.

본 해설은 타 해설을 참고하거나 검수를 받지 않고 작성되었습니다.

7급 PSAT 모의평가 언어논리 19번 해설·풀이과정

 

<정답: 5번>

ㄱ, ㄴ, ㄷ

 

ㄱ. 갑과 을은 ‘A인 대상이 존재하지만 B인 대상이 존재하지 않는다면, U는 거짓이다.’라는 것에 동의한다. (O)

A인 대상이 존재할 때 U가 언제 참이고 언제 거짓인지에 대해서는 의견 차이가 없다고 했다. A인 대상이 존재할 때 그중 B가 아닌 대상이 있다면 U는 거짓이다. 선지와 같은 상황에서는 A인 대상 모두가 B가 아닌 대상이므로 둘 다 U를 거짓으로 볼 것이다.

 

ㄴ. 을과 병은 ‘U가 참이라면, A인 대상이 존재한다.’는 것에 동의한다. (O)

을은 U에 'A인 대상이 존재한다'까지 담겨 있다고 본다. 따라서 을은 U가 참이라면 A인 대상이 존재한다고 볼 것이다. 병은 'A인 대상이 존재함'을 U의 참/거짓 판단을 위한 선결 조건으로 본다. 따라서 병의 관점에서 U의 참/거짓이 판단되었다는 건 A인 대상이 존재한다는 뜻이다. 그러므로 병도 U가 참이라면 A인 대상이 존재한다고 볼 것이다.

 

ㄷ. 갑과 병은 ‘U가 거짓이라면, A인 대상이 존재한다.’는 것에 동의한다. (O)

병은 보기 ㄴ에서 설명한 것과 같은 이유로 동의할 것이다. 갑은 A인 대상이 존재하지 않으면 U가 참이라고 보기 때문에 갑에게 U가 거짓인 경우는 ㄱ에서 말한 그 경우, A인 대상이 존재하면서 그중 B가 아닌 대상이 존재할 때뿐이다.

프리미엄 해설

자세한 사고 과정이 궁금하다면 프리미엄 해설을 참조하세요.

7급 PSAT 모의평가 언어논리 19번 프리미엄 해설

주관적 체감 난이도

★★☆☆☆

조건문에 관한 공부를 기초라도 했다면 술술 풀리는 문제다.

[PSAT 언어논리] 논증·실험 기출모음