2020년 5급 PSAT 언어논리 32번 해설 (나책형)

문제지 필기 및 특이사항

2020년 5급 PSAT 언어논리 나책형 32번 문제다.

실전에서 만났으면 100% 스킵했을 문제다. 이거 풀 시간에 다른 문제 두세 개는 풀 듯…. 이런 어려운 한 문제 버려도 합격선 넘기는 데 1도 영향 없어서 그냥 버리는 게 낫다.

본 해설은 타 해설을 참고하거나 검수를 받지 않고 작성되었습니다.

2020년 5급 PSAT 언어논리 32번 해설·풀이과정

 

<정답: 3번>

법률과 철학 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없어.

 

일단 정리부터 해야 한다. 대화에서 총 7개의 명제가 나온다.

*(O는 신청, X는 신청하지 않음)
1. 경제O → 법률O (법률X → 경제X)
2. 행정O → 법률X (법률O → 행정X)
3. 경제X, 법률X, 철학O
4. 법률O, 철학O, (2에 의해) 행정X
5. 철학O, 행정X, 경제X
6. (㉠)
7. 철학O, 경제X, 법률X, 행정X
8. 경제O, 법률,O, 철학O, 행정X

이 문제의 핵심은 1~5번 명제에 ㉠을 더해 7~8번 명제를 도출하는 것이다.

 

일단 7번과 비슷하게 생긴 명제를 찾는다. 3, 5번이 비슷하게 생겼다. 3번에 행정X가 추가되면 7번이 되고, 5번에 법률X가 추가돼도 7번이 된다. 여기서 정답을 2, 3번 선지 중 하나로 좁힐 수 있다. 2번 선지는 3번 명제에 행정X를 추가하며, 3번 선지는 5번 명제에 법률X를 추가한다.

 

다음은 8번. 4번이 가장 비슷하게 생겼다. 4번에 경제O를 추가해 8번을 만들 수 있는데, 그러려면 법률과 철학 두 과목만 신청한 사람이 없어야 한다.

 

풀 때는 진짜 머리 깨지는 줄 알았는데 돌아보니 해설은 간단한 거지같… 아니 까다로운 문제다.

프리미엄 해설

자세한 사고 과정이 궁금하다면 프리미엄 해설을 참조하세요.

2020년 5급 PSAT 언어논리 32번 프리미엄 해설

주관적 체감 난이도

★★★★★

실전에서,,, 이런 문제,,, 만나면,,, 도망쳐,,, 만점 받아야 하는 시험도 아니고 이런 건 버리는 게 상책이다. 물론 이런 문제까지 다 챙겨가며 푸는 괴물도 있겠지만 그런 분들은 해설 안 찾아볼 듯.

[PSAT 언어논리] 논리·퀴즈 기출모음